爱国不是病

姚祖军

文 姚祖军
标签： 王跃文 猴子 熊猫和爱国病 民族自尊 cnn 中国 杂谈


对于王跃文先生，我原本是抱有几分好感的，这不仅仅因为他是怀化本土作家的关系,更因为我们这些身在其中的人，不能不折服于他看官场的透彻，特别是他敢于写出一些别人想说却不敢说的东西。但最近看了他的一些文章,发现他这种“敢说话”的风格竟然被他发挥到登蜂造极的地步了，这不能不让人联想到有哗众取宠的嫌疑，原先对他的一点好感竟已经荡然无存了。

王跃文先生曾经自称自己“历史知识比较匮乏”，本以为是他自谦，但看了他最近的几篇文章之后，发现他确还有几分“自知之明”。姑且不说他写的长篇浩著《大清相国》乏善可陈，与唐浩明等历史小说名家相比相去甚远，单就他最近写的一篇叫做《猴子,熊猫和爱国病》的文章，就不禁让人拍案而起！真让人怀疑要么是他真的从骨子里仇恨爱国者，要么就是这位已经离开“创作环境”多年的官场文学宠儿是否已经真的江郎才尽，只能象韩什么寒一样靠着自当靶子炒做来了。

在文中，王跃文先生将一些爱国过度者讥为义和团，很不屑地称这些人得了“爱国病”。俨然别人都不怎么懂得爱国，即使“爱国”了也只不过是一种“病”，唯有他这类精英才懂爱国。“爱国过头”的人也许并不高明，也很不理性，有时候还真有点讨嫌，但真的不该冠以“爱国病”辱之，更遑论这样有影响的人物专门著文批判之。这样的后果便是：那些爱国的人每做出一个爱国的举动便要自问一番－－我是不是患上了爱国病？那些不甚爱国的人便可堂而皇之的不爱国了。如此一来，爱国还真的会成为稀缺资源。王跃文先生可以嘲笑这些凡夫俗子们的爱国行动的幼稚，可以藐视他们宣泄爱国情绪方式的粗鄙，但是他忽视了一个历史常识和基本事实，那就是---从晚清到现在，西方对中国的打压从来没有停止过，西方人对中国人的傲慢和偏见从来就没有停止过。即便是现在，中国和西方势力的明里暗里的较量也从来没有停止过！在经济、政治、军事领域的明争暗斗从来都是看似风平浪静，其实你死我活！了解了这些，你王跃文先生还能在那站着说话不腰疼的当翩翩然的君子吗？

窃以为，有些同胞出于民族自尊，对于外国人之于中国的不当行为，有些过激反应，应该是情有可缘的。中国素来系礼仪之邦，向来不擅长于先对别人非礼。如果没有一些西方人对于中国的过度妖魔化，又怎么会激起国人如此的强烈反弹呢？想想今年ＸＺ事件发生的时候，以ＣＮＮ为代表的一些西方媒体的所做所为便是明证。他们不厌其烦的拿缅甸军人当解放军，为了倾向性报道不惜剪切照片，干着移花接木的勾当，这难道就是西方宣扬的新闻自由吗？一些历史上曾侵略过中国的国家，包括象日本那样对中国人民犯下滔天罪行的国家，他们的媒体在中国即将举办奥运的时候，突然众口一辞的大肆诋毁中国，不是给中国添乱又是什么，不是容不得中国强大又是什么？他们自己的历史问题都没有勇气承认，自己夹着一屁股屎，有什么资格对别人说三道四？在一些西方人的眼中，中国是暗无天日的中世纪。西方人有一种可笑的优越感，好象他们的价值观、他们的制度才是好的，你中国永远只是落后的象征。

中国人包括很多饱受欧风美雨熏陶的海外华人都不能再允许那些曾经骑在中国人头上拉屎的八国联军再对中国肆意诋毁，因为今天的中国，虽说还不很强大，但已经远不是一百年前任人欺凌的旧中国。大量曾受到西方所谓普世价值影响的中国人，都已经重新审视西方和他们输出的民主和制度。那些打着普世价值干着反华勾当的所谓“民族精英”也已经没有了市场。经过了奥运前后的风风雨雨，西方人用自己的行为教育了中国民众。就是那些精英，把分裂国家的zd分子奉为自由斗士，公开联名支持他们的打砸抢烧的行为。

你可以批评中国政府腐败，甚或可以抱怨中国没有民主自由，但你不能跟在一些别有用心的西方政客和利益集团后面肆意丑化中国。拜托精英们不要再认为西方救世主可以带着他们的西方式价值观和来解放中国，谁还会相信这样的谎言呢？真的希望有识之士不要与那些精英为伍，那样做必将会遭到唾弃！

王跃文先生，你可以有发表你高论的自由，我也有发表我批评的权利。

姚祖军

王跃文，当代作家，湖南溆浦人。1984年大学毕业后分配在溆浦县政府办公室工作，后调入怀化市政府办公室，湖南省政府办公室，都是写官样文章。业余写小说。1989年开始文学创作，发表中短篇小说若干，曾获湖南省青年文学奖，从2001年10月起，专职写小说。现服务于湖南省作家协会。有中国官场文学第一人之美称。2010年入围“免网杯”中国文艺网络奖（中国网络代表最高荣誉）最佳作家候选人。
早年以长篇小说《国画》轰动文坛，后来先后创作《梅次故事》《亡魂鸟》、《西州月》、《龙票》、《大清相国》《落木无边》、《没这回事》、《天气不好》、《今夕何夕》