武康城山山麓，是吴兴姚氏的发源地和祖陵源考 （四）

wukangyao

（五）、僧垣传见 《北周书 》卷四七、《北 史》卷九 ○：姚僧垣  约生于499年（南齐永元元年），卒于583年（隋开皇三年），享年84岁。  姚僧垣字法卫，吴兴武康人，吴太常信的八世孙。

（六）、《南史》姚察傳（《陈书 》卷二七、 《南史》卷六九）记载：姚察字伯审，吴兴武康人，吴国太常卿姚信的九世孙。


（七）、《唐書》姚思廉傳记载：姚思廉，察之子。陳亡察自吳興遷京兆，遂為京兆萬年人，孫（王壽）。
（八）、宋談鑰撰《吳興志》卷十四“郡守題名”载：烏程縣部分，“今歷攷史傳諸書，自吳至唐得二十二人 ，姚憲　《統記》云：武康人，為烏程令(注：姚先排第一，应是三国吴人)。
（九）、明嘉靖《武康志》人物表载：姚恢青州刺史，三国吴姚信太常卿、姚陶寧浦太守、姚奋太傅、姚宪乌程令，梁姚察太子舍人，唐姚思廉弘文馆学士。则皆为里人。

       明嘉靖《武康志》姓氏又载：信子陶吳寧浦太守，陶子奮太傅，晉之藏至散騎常侍武韞、與梁之璿、壽、文、祥、欽凡六人，皆至給事中，吳之參、憲、翊，晉之向、選，梁之康、遏、通、緒、茂皆為縣令，並武康人。

（十）、唐中宗景龙二年（708年），《大唐故幽州都督姚府君墓志并序》（以下称《姚懿墓志铭》）载“武都则声流东汉，太常则名重南国。”，武都也即武康也。

据现收藏于新安千唐志斋博物馆的《大唐故幽州都督姚府君墓志并序》（志石为青石质，呈方形，边长75厘米，厚15厘米 。志文共33行，1033字，现已被收录入吴钢、王京阳主编，马驰、赵跟喜等先生点校《全唐文补遗·千唐志斋新藏专辑》（三秦出版社，2006年6月版）一书中）载：君讳懿，字善意。其先吴兴郡。因官北徙，今为河南洛阳人也。妫汭淼其昌源，姚墟奥其灵壤。因生是宅，爰此开宗。蒸蒸大烈，绵绵逾永。武都则声流东汉，太常则名重南国。晋宋齐梁，人英历秀，文武将相，吾门盈之矣！高祖宏，高行邈世，大德有闲，动少微之光景，郁断山之峰崿。曾祖宣业，宇文朝征东将军，资士远之忠亮，秀恭泉之方范。百夫之强，声高比兴；万人之敌，气盖关张。祖安仁，青汾二州刺史，价重三倾，礼登八命。去襜为理，道革齐都；露冕临人，风遗魏国。父祥，隋怀州长史，有德有行，令问令望，应题舆而就辟，仪端右而作范，以二崤之地，当两京之冲，遂兼检校函谷关都尉。汉朝丞相之子方膺此任，以公经济之材，故从斯委，乃密有部署，将攀鳞翼，未集大勋，奄违昭代。
    （笔者）特别是“武都则声流东汉，太常则名重南国”这一句，“武都”应该理解为武康，或武康定居的姚氏祖先姚恢等，“太常”则是吳太常卿姚信不疑。
        按上述武康历名武康、武州、武源三名，而此墓志为唐朝撰写，实可撰之为“武都”，“都”者姚氏发源地之意也。
      而姚恢虽生卒不详，东汉时确为青州刺史。刺史，汉武帝元封五年（前106）始置，分全国为十三部（州），各部置刺史一人，刺史巡行郡县。主要负责整顿吏治、断理冤狱，为地方行政长官。故因官职前加“武”概不可能。



三、姚氏祖先田渊第一次避祸吴兴，和姚恢第二次避祸吴兴，确实在同一个地方--武康城山定居。当然，第二次可能在吴兴的那里地方暂时避难居住过。

姚思廉《直说》有几个特点：1、是目前能够见到的、也最早的，有关姚氏得姓源流变迁世系的文字记录。2、姚思廉是撰写史书高手，对于涉及自己姚姓祖先的《直说》，肯定是严谨负责的，也肯定用最精准的词来描述的。所以也是可信的。

姚思廉《直说》虽然只给我们圈定了一个大致范围：就是姚氏祖先第一避难的地址吴兴归安，第二次避难是吴郡。但是给我们提供了第二次特别重要的避难地址的特征“居霅溪之崖”。

    林宝修撰成书的《元和姓纂》给我们的范围已经缩小：姚氏祖先第一次避难的地址吴兴，第二次避难用“王莽败亡，姚丰复回吴兴。丰子恢，改妫氏。恢五代孙敷，又立为姚氏，居武康。”描述。按照文字“复回”完全可以理解成：姚氏祖先第一、第二次避难都在吴兴，而且也载明了姚敷的定居地在武康。

姚勖在自撰的墓志中，明确记载“齊太公和十四代至西漢執金吾代睦侯諱豐，生东汉散骑常侍讳邕，避新室乱，遂家吴兴武康成山"这一家族迁徙史实。就是姚丰和儿子姚邕是在吴兴武康成山定居的。至于姚恢、姚邕是同一人，还是两兄弟，是另一码事了。

《北周书 》僧垣传、《南史》姚察傳、《唐書》姚思廉傳、明嘉靖《武康志》人物表和姚氏、宋談鑰撰《吳興志》卷十四郡守題名、唐《姚无陂墓志》、唐《姚懿墓志铭》中所载人物，皆相互印证，姚氏祖先定居在武康。

综上，我们完全可以确定：吴兴姚氏祖先第一次、第二次避祸吴兴，都定居同一个地方--武康。