二十四史(9)：《梁书》

姚波

二十四史(9)：《梁书》

       《梁书》记载自梁武帝萧衍建国至梁敬帝萧方智亡国共五十六年间的历史，是姚察及其子姚思廉两代人辛勤撰写完成的。《梁书》包含本纪六卷、列传五十卷，无表、无志。其中，有二十六卷的后论署为“陈吏部尚书姚察曰”，说明这些卷是出于姚察之手，几乎占《梁书》的半数。姚思廉撰《梁书》，不仅继承他父亲的遗稿，还参考、吸取了梁、陈、隋历朝史家编撰梁史的成果。
      姚察（533—606年），字伯审，南朝吴兴武康（今浙江杭州西北）人，先后在梁、陈、隋三朝做官，参与修史。在陈朝时，开始撰梁、陈二史，未成。隋文帝开皇九年（589年），他又奉诏续撰梁、陈二史。然而，姚察未能完成，就在隋炀帝大业二年（606年）去世。临终前，他告诫儿子姚思廉一定要续成其志。
       姚思廉(557～637年)，本名简，以字行，曾任著作郎、弘文馆学士，后官至散骑常侍。为父亲守丧期满，姚思廉即上表陈述父亲遗愿，请求继续修撰二史，隋炀帝下诏准许。唐太宗贞观三年（629年），他又受诏同秘书监魏征同撰梁、陈二史。在父亲遗稿基础上，他采择谢昊、顾野王诸家旧作，经编纂校注，于贞观九年（635年）修成《梁书》、《陈书》。这两部史书的总论为魏征所作，其余部分都是姚氏父子几十年心血的结晶。
       唐高祖武德五年（622年），李渊根据史臣令狐德棻建议，诏群臣撰写北魏、北齐、北周、隋、梁、陈六代史，没有取得成果。直到唐太宗贞观三年（629年），李世民重新下达撰梁、陈、齐、周、隋五代史任务，姚思廉一人独力承担梁、陈二史编撰工作。为什么唐高祖要修六代史，唐太宗只修五代史？因为唐太宗认为，北魏历史已有北齐魏收所撰《魏书》和隋代魏澹所撰《魏书》，没有必要重修，所以只命重修五代史。七年后，即贞观十年（636年），五代史同时撰成。姚思廉撰《梁书》五十卷、《陈书》三十六卷。这一年，他八十岁，第二年就去世了。姚思廉除撰成《梁书》和《陈书》外，还是唐初第一个撰述本朝国史的人，成为唐代撰述国史的先声。
       姚察、姚思廉父子虽为史学家，但都有较深厚的文字素养，于史文撰著方面，简洁朴素，行墨最简，文字爽劲，力戒辞藻的华丽与浮泛，继承了司马迁及班固的文风与笔法，在南朝诸史中是难能可贵的。《梁书》引用文以外的部份不以当时流行的骈体文，而以散文书写。
       《梁书》记叙梁朝史事比较全面。梁朝五十多年历史，梁武帝统治了四十多年，《梁书》六卷帝纪中以三卷纪梁武帝，这对全面记述梁朝史事是很重要的。侯景之乱是梁朝历史上一件大事，《梁书·侯景传》长达一万八千字，详细记载事件经过。《范缜传》收入范缜的杰作《神灭论》，突出反映姚氏父子的识见。《梁书》比较详细地记载海南诸国情况，是超出以前史书的地方。
       《梁书》的概括顾及时代特点。姚察的见解比姚思廉更凝重、更具有历史的纵深感。如卷三十五后论，通过齐、梁两朝在对待前代宗枝上不同态度的比较，说明这是一个关系全局的问题。卷三十七后论指出：魏、晋时，时俗尚于玄虚，贵为放诞；降至东晋、南朝，这种不良风气更加严重，甚至有人身为宰臣，未尝省牒，风流相尚，其流遂远，结果是望白署空，是称清贵；格勤匪懈，终滞鄙俗，朝径废于上，职事隳于下。像这样的史论，在二十史四中，算得上佳品。
      《梁书》在记事记人方面，有一些时间差误、前后矛盾、互相抵牾的地方。在笔法上也存在曲笔增美讳恶的毛病。对于篡代之际大动干戈的血淋淋事实，书中很少如实反映。对于一些权贵，歪曲史实大加吹捧的地方也相当多，与同时撰写的《南史》比较，《梁书》的这个缺点显得更突出一些。
相 携 一 生 blog