外孙有名有姓孙女有名无姓 墓碑刻字引兄妹反目

姚波

外孙有名有姓孙女有名无姓 墓碑刻字引兄妹反目作者： 来源：浙江在线 发布时间：2013年12月14日

沈二说，办沈阿姨的丧事时，墓由父亲老姚和三个姚姓女儿操办，其中姚三主负责。

　　老姚，是沈家的上门女婿。因为是入赘，婚前老姚就和沈家约定，不论生男生女，第一胎随父姓，第二胎随母姓，后面生的子女都随父姓。两年前，老姚的老伴沈阿姨因病过世了。没想到，就因为沈阿姨墓碑上少了一个姓，儿女之间闹得不可开交，还牵涉到了第三代身上。
　　这是怎么一回事呢？
　　墓碑上没刻姓氏，沈家人变成了姚家人
　　事情的起因，得从当年老姚入赘沈家说起。因为是上门女婿，婚前老姚就和沈家约定，不论生男生女，第一胎随父姓，第二胎随母姓，后面生的子女都随父姓。
　　现在，老姚已经80多岁了，老伴沈阿姨跟他携手一生，共生了四个孩子，三女一男，儿子刚好是老二。按照约定，大女儿姓姚，大儿子姓了沈，二女儿、三女儿都姓姚。(是不是有点绕，呵呵，我们就称他们为姚一、沈二、姚三、姚四。)
　　沈阿姨在世时，一家子表面还算和睦，但2011年4月她的去世，成了家庭矛盾的导火索。
　　沈二说，办沈阿姨的丧事时，墓由父亲老姚和三个姚姓女儿操办，其中姚三主负责。可直到最近，他才发现母亲的墓碑上，写立碑人的位置，儿女辈没刻姓氏。也就是说，姚一、沈二、姚三、姚四分别只署名为一、二、三、四。另外，在孙辈的署名上，姚一、姚三和姚四的子女作为外孙，都有名有姓，唯独自己的女儿，在墓碑上有名无姓。在外人看来，沈家人全部变成了姚家人。
　　哥哥状告妹妹：侵害了我和女儿的姓名权
　　11月14日，沈二和女儿以姓名权受到侵犯为由，将姚三告上法庭。父女俩要求，要换母亲墓碑，还要加刻上他们的沈姓。同时家人对他们赔礼道歉，并赔偿精神损失费各5000元。
　　沈二认为，墓碑的署名体现出署名者与逝者特定的身份关系。母亲过世后，姚三负责母亲造墓立碑一事，费用从母亲的遗产中开支，可妹妹姚三故意不正确标明他人姓名，使人误以为自己和女儿都姓姚，侵害了他们的姓名权，也极大地伤害了他们为人子、为人孙的感情。沈二还说，女儿作为未成年人，被告的行为严重侵犯了未成年人的合法权益。
　　沈二提到，他和女儿与公墓管理处沟通，得知“公墓证”由姚三保管，必须要姚三配合才能更换墓碑，双方有过多次沟通，但没有结果。
　　昨天上午，在杭州上城区法院诉调中心调解时，沈二和妻子先到了上城区法院第八调解室，调解员王磊提出，刚与姚三沟通，姚三同意让沈二更换墓碑，但沈二坚持不放弃精神损失费并要求姚三道歉。
　　转到另一方，王磊劝姚三按沈二的意思，重造墓碑并给沈二和沈二女儿加上姓氏。姚三解释说，母亲墓碑上的姓名是刻碑的人根据风俗写的，儿女辈和孙女不加姓显得更亲，而外孙辈是女儿外嫁后所生，墓碑上外孙辈加姓是显示有所区别。姚三坚持要让沈二去重造墓碑，因为她无论怎么做对方都不满意。
　　由于双方意见分歧实在太大，调解员王磊只得告诉双方将案子移交走诉讼程序，开庭时间由法院另外安排。
　　律师说法：要认定侵犯姓名权困难
　　浙江元祐律师事务所主任倪智敏说，姓名权是指公民有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、冒用。
　　倪律师指出，姓名权的侵权形式为干涉、盗用和冒用，而本案中的情形不属于上述形式之一，很难说构成侵权。
　　“虽然都属于人格权，名誉权和姓名权有所不同，本案最多是姓名的不完整使用，且也无证据证明对原告造成了何种不利后果，因此要认定侵犯姓名权比较困难。”倪智敏说，侵犯姓名权的案例，比较典型的有前段时间媒体报道的多起冒用别人名字上大学的案件。