姚崇的变通智慧

姚波

姚崇的变通智慧
□陈晓光
  姚崇是唐代开元盛世的创建者之一，曾三次任宰相。他经历复杂，仕途起伏不定，有时困顿非常，但终能破壁而出。他的人生要点就是变通。
  变通，是姚崇的经验和风格。在他看来，解决政治问题不能拘泥，不必循旧，必须力求变化，才能走向通达。后人曾评价说：“姚崇资性明达，善应事机，委曲通变以成国家之务。”
  姚崇善于因势利导，借机行事。武则天时期，冤狱盛行，罪名大都是谋反。武则天纳闷，为什么叛乱者如此之多？时任礼部尚书的姚崇，借机揭露周兴等人凭诬陷邀功的罪恶。此时的武则天已大权在握，用不着以杀立威，而姚崇显然看穿了这一点，顺势加了把火，推进了冤狱昭雪的进程。
  中宗时，韦皇后及安乐公主拉帮结派，采取“钭封官”方式，避开主管部门，大肆卖官，致使冗员泛滥，政出多门。姚崇出任宰相后，顺势而为，多方纠偏。先是进忠良，退不肖，然后精简冗员，取消“钭封官”，罢免数千官员。他和另一位宰相宋璟“协心革中宗弊政，赏罚尽公，请托不行，纲纪修举，当时翕然以为复有贞观、永徽之风”。
  姚崇的变通智慧，源于丰厚的知识、务实的风格和达观的气度。他头脑清醒，思维敏捷，好学不倦，写文章行云流水，援笔立成；做事情简捷干练，效率超群。最初在兵部任职时，边境发生战乱，他分析战局，梳理战况，把一场复杂的军事斗争搞得透彻简明，“太后甚奇之”。他三度为相，同时又兼兵部尚书，边境所有的军事部署、器械钱粮，都装在脑袋里，如同字典，随时备查。皇帝遇事，总是先听他的意见，“同僚唯喏而已”。某次，因儿子病故，他请假数日，政务堆积如山。另一宰相不善处置，心内惶恐，姚先生假满归来，三下两下，便悉数处理完毕。
  睿宗刚上台，就迫不及待地把被贬为刺史的姚崇从外调回，位居百官之首；玄宗更是排除干扰，支持他在相位锐意变通。
  与政敌共事其实很难，如果战斗，生死难料；如果妥协，反倒成了同伙。姚崇的办法仍然是变通，不轻易出手，不单个作战，有限度地抗衡，以求削弱对手，保护好自己。在他那里，变通已成了另类武器，充满弹性。
  武后时期，张易之兄弟得宠，许多人忙着巴结，也有官员与之势不两立。姚崇走的是中间路线，灵活相处，表面上凑合，有时也强硬。某次，张易之有事要办，求到姚崇门下，他没帮忙，任其好说歹说也不给面子。
  不久后，司刑少卿桓彦范等五大臣联手，决定向张氏兄弟下手。姚崇喜欢借助外力，积极参与谋划。事成后，武则天让位，中宗掌权，功臣们兴高采烈，个个升官晋爵。姚崇虽有功，却为武则天退位而双泪横流，有人看不惯，将他贬为刺史。
  传统认为，此次被贬，是姚崇预先看到了危险，以流泪的方式，求得自保。此说并非没有道理，以当时的局势论，虽然二张死了，武则天退了，但武三思还在，存在着强力反弹的可能。事实也正是这样，不久后，五位功臣遭武三思陷害，唯有姚崇提前退场，免掉一劫。
  睿宗登基之后，太平公主得势。公主是武则天的女儿，也是皇帝的亲妹，立过大功，懂点儿政治。凭借这些资本，她插手朝政，有时甚至撇开皇帝，遇事自己拍板。她的亲信遍及各个角落，七位在职宰相，五位专听她的吆喝。姚崇知道自己搞不过人家，便还是沿用老办法，不正面交手，而是有限度地弱化公主特权。他曾建议皇帝，让公主去外地享受荣华富贵。事儿虽没办成，姚崇也没伤筋动骨，只是去了外地就任刺史。
  权术是官员的武器，也是处置矛盾冲突的常用手段。姚崇善变，自然懂点儿权术。他的权术灵活多样，因人而异，大都比较克制。
  姚崇和张说有积怨，张说当宰相时，姚崇在同州做刺史。玄宗继位后，提出用姚崇为相，张说不高兴，百般阻挠。皇帝坚持用了姚崇。张说心虚，为了安全，和岐王拉上了关系。张说没料到，此举给姚崇提供了口实。姚崇对皇帝说：岐王是您的爱弟，张说是辅臣，两人搞在一起，可能对朝廷不利。话说得含混，意思却明白。玄宗一点就透，马上把张说贬为相州刺史。
  用同样的方法，姚崇让刘幽求也吃了苦头。刘幽求任过宰相，后改任太子少保。新岗位清闲，没权没势，他很郁闷，人前背后发过牢骚。有人举报说刘幽求心怀不满，有“怨望语”，皇帝要求有关部门严查速办。这时，姚崇说话了：离开相位做了闲官，有点儿想法是人之常情，何况人家还立过大功，千万不能处罚太重！这段话，明着是为刘幽求说情，实际上却肯定了这人有不满情绪。结果，刘幽求被贬外地，郁郁而死。
  魏知古原是小官，经姚崇推荐提携，当了宰相。因工作分工问题，两人有了矛盾。彼时，魏知古在东都洛阳主持吏部工作，恰好姚崇的两个儿子也在东都当官。两小子仗着父亲对魏知古有恩，不知深浅，一味请托卖官儿。魏知古不动声色，如实向皇帝汇报，指望一举搞掉姚崇。
  皇帝也有趣，选个闲聊的时候，故意问姚先生有几个儿子，官居何职？皇帝算定，姚崇肯定替儿子说好话。但姚崇太精了，马上看穿了内幕，说自己两儿子都不争气，肯定给魏知古找了不少麻烦。皇帝问：“卿安从知之？”姚说：“知古微时，臣卵而翼之，臣子愚，以为知古必德臣，容其为非。”皇帝由此做了反向判断，认为姚崇大公无私，魏知古却有负于姚。末了，姚崇安然过关，魏知古却被降职。（据《领导文萃》）