本帖最后由 姚波 于 2015-11-20 10:11 编辑
抢救下来的陕商文化标本》，内中涉及该物质文化遗产得以保护存在的原因，不太 符合实际： “上世纪80年代，姚家大院差点因为‘没有价值’而被拆毁，幸亏当时西安古建专 家经过实际考察，坚持认为像姚家这样具有历史和艺术价值的中国古代民居庭院建 筑，在西安已不多见，姚家大院才得以保存下来。”又说：“姚文青老人的二儿子 是国家当时顶尖的计算机科学家，他得知老宅不保的消息，便托人从统战部来陕西 说情，老拆被拆一事才暂时放缓。后来，由于联合国教科文组织的出面，姚家大院 所剩的中院和后院才最终摆脱了被拆的命运。” 这么写故事，有点不靠谱儿。作为当年为保护姚宅做过实际采访的记者，我想澄清 事真相。 《西安晚报》的文章只说对了一半——何修龄先生在世确实考察过并有文字结论， 但并未阻遏在棚户改造旗号下的“野蛮拆迁”。我当时两次赴姚家采访姚文青和在 西安尚未移居国外的二儿子姚应琦。向中央统战部和国务院侨办写信反映的是其在 美国的长子姚应祿，而非姚应琦。当时，姚家的法子使尽了，也无济于事，是本人 依据孙达人副省长批示与省文物局、市文物园林局有关定姚宅为文物，写了正面报道， 省、市人民政府采取行政作为，才从“棚户改造”项目中抢救出了姚宅，并不是什 么上级“说情”、“联合国教科文组织出面”干预的结果。姚文青是名符其实的统 战对象，中共中央统战部可完全“公事公办”向陕西省和西安市党委统战部发出指 示，何需“说情”？姚家私宅作为市级文物保护单位行文当时尚且难以落实，又不是 省级、国家文物保护单位，更未列入世界物质文化遗产与非物质文化遗产名录，联合 国教科文组织及其世界遗产委员会以何理由“出面”？怎么“出面”？ 《西安晚报》的“西安地理”办得不错，我在《新闻民俗学》一书曾作为正面经 验，分析介绍过。这篇《姚家大院几经波折抢救下来的陕商文化标本》的主旨不错， 行文也鲜活。但在讲有关保护姚宅的故事时，回避、忽略了省、市两级政府所起的 关键作用和中国媒体所起的监督作用。新闻是对事实客观而真实的报道，不能为了吸 引人而抛开事实“创造情节”。 卑人《新丰醉翁首次发表西安芦荡巷存世秘闻》一文，发表于2009年9月27日在新 浪、百度“新丰醉翁”博客，介绍了此事本末。该文发表后，为中共中央办公厅、 国务院办公厅、中共中央统战部、国务院侨办、中国科学院、中共陕西省委、陕西 省人大常委会、陕西文化等官方网，新华网（新华在线）、人民网（人民在线）、 中新网（中新社）等新闻门户网，17K、十月等文学网站转载。西安外国语大学、西 安工程技术大学和美国世纪学院、詹姆斯顿学院、科卡学院、圣劳伦斯学院等校园网， 亦予转载。 附：新丰醉翁首次披露芦荡巷姚宅存世秘闻 电视连续剧《大宅门》、《乔家大院》播发后，人们对传统民居建筑的兴趣日增， 对发生在年久日深的民居里所发生的玄奥莫名的故事兴趣更大。40号、39号姚家大 院能够留存下来的当代故事，却鲜有人知。 这座明清建筑风格的民居如今被城市水泥丛林俯瞰着、压抑着，显得那么渺小、 萎缩，失去了既往宽敞秀丽的气魄，但她与南邻的明城墙又是那样的和谐，那样浑 然一体。西安市政府正在打通明城墙以内的环道，沿环道将建一批仿明清建筑物。 看着这真的明清风格民居，又有谁不感到慰藉呢？ 1988年寒冬腊月，北风呼啸，漫天飞雪。一位叫姚应琦的中年男子找到西安市 北关正街71号我临时办公的小旅馆，说他父亲叫姚文青，西安市政协委员；哥哥姚 应禄，美藉华裔学者，家居明清建筑群将被房地分局强行拆除。听说中新社是专 门为台港澳同胞和华侨华人进行信息服务的媒体，能不能帮着呼吁一下。 我在西安是“单膀身子”（一个人），采写通稿任务很重，不能“漏”重大 新闻，没有传真设备和电话，发稿要跑电信局拍电报，连自行车也没有。家小住 在临潼，吃饭在街道小摊“混肚儿园”。这种事一缠上，很难脱身。记者又不是 执法人员，说话谁听呢？最要命的是，我们名为给“四种人”服务，并不像新华 社那样给记者压“内参”任务。总社研究部的方式是，把记者反映基层负面问题 的“内参”重编一下，用信寄给有关国家部委或省市，并不催办。“内参”出了 麻烦，顶头上司不会给记者“撑腰壮胆”，反而要你“推到墙连土担”，甚至顶 头上司黑着脸“查办”你。记者最保险的应对之策是，像泥鳅一样往过滑。我是 老陕，生性当不了“泥鳅”，又不会说谎。只好随姚应琦去芦荡巷，看现场。 我看那个民居建筑群，背对朱雀大街，南距明城墙约100米之遥，飞檐翅角， 古香古色，两院相通风格相仿。我还往姚家查实了姚文青当年87岁，西安市政协 委员、市工商联执委，行动不便，头脑尚清醒灵活，说话也还有中气。 姚文青说：“我曾在上海、汉口、重庆、成都、广州和川康的雅安、乐山、 康定、西昌等地经商，将土特产与中药材出口到港澳、缅甸。西安这座建筑，是 我20多院房屋中，唯一自留居住的房落，典型的明清风格。1981年、1983年，西安 冶院（今西安建筑科技大学）建筑系多次来人调查，认定为西安少有的古代典型 民居，已收入《陕西民居》一书。” 他还拿出古典建筑专家何修龄的鉴定说明书，称“40号院肇建年代估计不晚 于19世纪。39号院据院主谈是经他30年代改建过的，整个院落的建筑、布局与40号 基本保持协调、融为一体”。 何修龄，我认识，经验丰富，在学术上很严谨。1985年，我曾写过《中国古建 专家何修龄》的特稿，向海外读者报道过他的生命历程。韩城县芝川镇宋代建 筑司马迁祠，元代建筑西庄法王庙献殿、昝村禹王庙献殿、孝义村关帝庙正殿、 吴村普照祠、紫云观三清殿、九郎庙和华阴县西岳庙、洋县智果寺大殿及开明寺 等，都是由他鉴定的。对于姚家大院建筑的断代及价值，我心里头有了底儿。 我看了姚文青长子姚应禄在美国向中共中央统战部、国务院侨办写的反映 信、给部分省和全国侨联委员的“紧急呼吁”信。姚文青也向市政协提过保护 姚宅议案。市政协将提案转房地局“研究办理”，房地局答复：“姚文青委员： 你住芦荡宅私有房屋一院，属低凹地改造拆迁茫围，业经市规划局按城市规划正 式批准。请姚委员给予积极配合。1988年8月4日”姚文青的二儿媳周玉华也向陕西 省侨联多次反映房地部门强行拆除其房的事，省侨联派员去房地部门商谈，遭到 拒绝，只得将周介绍到市信访办。 看来，房地部门非拆不可了：1986年1月，房地部门将包括姚宅在内的芦荡巷 23.341亩地列入旧城改造工程商品楼，同月拆除姚宅前半部私房一间。同年5月26
日，西安市文物园林局行文规定保留姚宅全部建筑后，房地部门不予理睬，又 于8月26日将姚宅两个大门道及相关建筑物强行拆除，并在该院落之南筑，起一 栋3层楼房，在其北部，也筑起“7”字形7层住宅楼，其中一个单元已伸入姚宅 之内。面对“建设性破坏”事件，我这个无权无势无钱无力、地位脆弱的“小 记者”极感为难：市文物与房地两个政府管理部门意见对立如何处理得了？我 问姚文青、姚应琦：“省文物局和主管省长是什么意见？”姚文青答：“听说 孙达人副省长批示保护，态度坚决。省文物局也有批文。”骑虎难下中，我只 得走一步算一步：“将省上批文给帮我找一找，行吗？” 1989年2月23日，我收到一封寄自本市“芦荡巷40号姚文青寄”的信，他将市 政协49号提案及市房地局答复、省市文物局的批文复印附寄来了。 省文物局［87］3号文《关于西安市芦荡巷40号古建筑拆迁问题的批复》说： “姚宅确实具有明清建筑风格，是西安市较好的典型民宅。经我局研究，同 意你局意见，为保护西安市历史文化名城的环境风貌，姚宅应予以保留。” （1987年1月13日） 陕文物批［88］55号《关手保护西安市芦荡巷40号和39号住宅的批复》说： “西安市芦荡巷40号和39号住宅，经我省西安市古典建筑咨询研究所和古建专 家鉴定，确是清代和仿明清时代建筑，是一座比较有史艺价值的中国古典民 居建筑。像姚宅这类民居，现在西安市已不多见，应按国务院［87］101号通 知规定指定为文物保护对象，予以保护，不得破坏。请你局给有关单位及宅主 姚应琦批复。今后，姚宅自筹资舍修复时，应按原鸟瞰图修复。”（1988年7月 8日） 将省、市文物管理局的文件核对之后，我心里更踏实了。文物属于国家、 民族瑰宝，属于当代，也属于后代。建筑这种物质文化遗产带有重现历史与 艺术的不可重复性。即便我因报道了文物保护而受居心叵测者陷害攻讦，也算 不得无畏牺牲。我决定：不写“内参”，按省文物局两次批文精神，直截了当 发通稿。于是，在拆迁单位不理文物部门批文、姚宅仍处于风雨飘摇中，写了 如下消息： “中新社西安4月27日电﹙记者刘荣庆﹚美籍华人科学家姚应禄在陕西的一 座中国古典民居庭院建筑已被列为西安市级重点保护对象。 姚应禄博士祖籍陕西省泾阳县。现任美国国际商用机器公司电子计算机研 究中心研究员，高级工程师。 姚应禄博士的父亲，87岁高龄的姚文青先生，1931年购买了紧临（唐）朱雀大 街的一座院落，作为私宅。同年，依明清格调筑起一栋与之相连的楼阁。1956年 私房改造中，该组建筑两个门道以外的前半部被错误‘没收’。‘文革’中，后 半部又被‘充公’，其中10间4廊又被强行拆除。1986年1月，西安市房地产管理局 一分局要将姚宅列入旧城改造项目，拟建高层商品住宅楼房。姚氏父子分别在西 安、纽约向中共中央统战部、国务院侨办、陕西省府、省市文物局反映。经有 关当局调查，西北地区声名极高的古建专家何修龄鉴定，姚宅确是清代仿明清 建筑，具有较高的历史价值，此类民居在西安已不多见。有关文物保护部门即 对姚宅作列为市级重点文物保护对象的决定”。 这条消息华发到了海外，内地媒体并未采用，但人民日报海外版登了，标题为 《美籍华人姚应禄祖宅列为西安重点文物》。 《人民日报》权威真大，《人民日报》真厉害！ 姚宅终于转危为安。 姚文青已经“回归”到另一个世界。姚应琦、周玉华夫妇早已移居古平洋 彼岸。姚宅仍在13朝古都，与西安市民朝夕相处。姚家给谁争利益呢？ 在一次偶然的场合，我的一位当副市长的朋友拍了拍我的肩膀说：“陕西 楞娃，你那姚宅的报道，弄得我们挺被动！”我笑了笑，说：“姚宅拆了，事情 闹大，那时被动也来不及了！” 每次从芦荡巷走过，我都会会心笑一笑，也常怀感激：我遇到的西安官员友 善而可爱。（卜元2009年9月27日） | 
/3 
|小黑屋|手机版|Archiver|世姚网
( 粤ICP备19085090号 )
发表于 2015-11-20 09:40:13
楼主
发表于 2015-11-20 11:36:07