姚奠中为章太炎入室弟子 曾助后辈确证章太炎撰文

姚波

姚奠中为章太炎入室弟子 曾助后辈确证章太炎撰文

2013/12/30 16:36:29

来源:太原日报 作者: 卫洪平

原标题：姚奠中为章太炎入室弟子 曾助后辈确证章太炎撰文

　　1998年初，山西古籍出版社正在编辑出版《张瑞玑诗文集》。这时张瑞玑先生的曾外孙王宪，从兰州给我寄来署“馀杭章炳麟撰”的《故参议院议员张君墓表》。这篇“墓表”是复印件，原件用毛笔抄写，藏于陕西省政协。因为要收进书里，“墓表”的真伪必须得到确证。谁能确证呢？我想到章太炎先生的入室弟子姚奠中先生，便冒昧地给姚先生写了一封信：姚先生：

　　您好！先生乃今日吾晋学界鲁殿灵光，今敢冒昧驰书相扰，只因有一宗悬案，惟先生一人之识力可决。

　　我手头有一篇《故参议院议员张君墓表》，署“馀杭章炳麟撰”。“张君”即赵城张瑞玑衡玉先生。此文由衡玉先生曾外孙王宪复印寄来，原件藏于陕西省政协。看笔迹，显然非太炎先生法书；查《章太炎全集》，亦未收此篇。闻先生大著《章太炎学术年谱》成，不知可曾提及此事？今将原文呈上，乞先生拨冗一顾，决此悬疑。衡玉先生行状，拙文《张瑞玑其人》记之较详，或可参酌，亦附于后。

　　专此布达，敬候佳音。恭请雅安！

　　卫洪平谨拜

　　1998年1月9日一个月后，我收到姚先生用钢笔写的回信：洪平同志：

　　来示及附件并悉。今就《张君墓表》一事，祗答如次：先师晚年为文，志表较多。有自作也有代作。自作者，多为品行功德可传者；其不愿自作者，则概由孙世扬(鹰若)代笔。似“张君”之节概，必为先师所自作。当然，复印件之底稿，当出于别人所抄，而非先师墨迹。

　　拙作章先生《学术年谱》，未涉及此篇。而你所查全集，不知何时何版？真全与否？1937年《制言》所载先师《纪念专号》，后附有沈延国等所辑先师著述全目。惜此次搬家后，此专号遍觅无着。故未能予此“墓表”作出确证。甚憾！

　　大作《张瑞玑其人》一文，使读者对前贤有全面了解，甚好，很有意义。

　　事冗，稽复为歉！匆匆不尽。祝好！

　　姚奠中

　　1998.2.10.收到姚先生的信，特别是看了姚先生断然说的“似‘张君’之节概，必为先师所自作”，我心里就有底了。我想，以姚先生之尊，能下此断语，即使再找不出什么证据，出书时也可以把“墓表”印上去。可喜的是，姚先生在信中实际上已经指明了找到“确证”的具体线索。于是我打电话给省图书馆的高和平君，请他查找《制言》杂志。第二天高君就告诉我找到了。这篇“墓表”发表在1936年的《制言》杂志上，其时章太炎先生已经辞世，这期杂志成了他的纪念专号。我拿到杂志的复印件，心里特别高兴。衡玉先生逝世70周年了，他的诗文集才首次出版，现在把已经确证的章太炎撰写的“墓表”拿来压卷，真该感谢姚先生。

　　更让我感动的是，我寄给姚先生的那篇拙作《张瑞玑其人》，是从《文汇读书周报》上复印的，字号很小，篇幅却很长，约有一万字。其时姚先生已是88岁高龄，他老人家竟把拙作看完了，得出“似‘张君’之节概，必为先师所自作”的结论，并且在信末品评拙作，鼓励我这样一个未曾谋面的后生小子。

　　这封不足300字的短信，不只是解决了一宗“悬案”。它所彰显的，乃是姚先生宽厚、谦逊的人格风范，以及严谨、负责、求真的治学精神，使我深受教益。哲人已逝，典型犹存！(卫洪平)