和姚奠中先生的一次通信（图）

姚波

和姚奠中先生的一次通信（图）--2014-01-20 04:18

编者按：姚奠中先生去世以后，社会各界不断以各种形式悼念和追思，让人们一次又一次感受着这位国学大师、学界鸿儒的伟大。今天，本报选刊两篇稿件，与读者一起分享两位作者承泽姚先生门下时的收获和感悟。

不足300字的短信，不只是解决了一宗“悬案”。它所彰显的，乃是姚先生宽厚、谦逊的人格风范，以及严谨、负责、求真的治学精神，使我深受教益。

1998年初，山西古籍出版社正在编辑出版《张瑞玑诗文集》。这时张瑞玑先生的曾外孙王宪，从兰州给我寄来署“馀杭章炳麟撰”的《故参议院议员张君墓表》。这篇“墓表”是复印件，原件用毛笔抄写，藏于陕西省政协。因为要收进书里，“墓表”的真伪必须得到确证。谁能确证呢？我想到章太炎先生的入室弟子姚奠中先生，便冒昧地给姚先生写了一封信：

姚先生：

您好！先生乃今日吾晋学界鲁殿灵光，今敢冒昧驰书相扰，只因有一宗悬案，惟先生一人之识力可决。

我手头有一篇《故参议院议员张君墓表》，署“馀杭章炳麟撰”。“张君”即赵城张瑞玑衡玉先生，此文由衡玉先生曾外孙王宪复印寄来，原件藏于陕西省政协。看笔迹，显然非太炎先生法书；查《章太炎全集》，亦未收此篇。闻先生大著《章太炎学术年谱》成，不知可曾提及此事？今将原文呈上，乞先生拨冗一顾，决此悬疑。衡玉先生行状，拙文《张瑞玑其人》记之较详，或可参酌，亦附于后。

专此布达，敬候佳音。恭请

雅安！卫洪平谨拜1998年1月9日

一个月后，我收到姚先生用钢笔写的回信：

洪平同志：

来示及附件并悉。今就《张君墓表》一事，祗答如次：先师晚年为文，志表较多。有自作也有代作。自作者，多为品行功德可传者；其不愿自作者，则概由孙世扬（鹰若）代笔。似“张君”之节概，必为先师所自作。当然，复印件之底稿，当出于别人所抄，而非先师墨迹。

拙作章先生《学术年谱》，未涉及此篇。而你所查全集，不知何时何版？真全与否？1937年《制言》所载先师《纪念专号》，后附有沈延国等所辑先师著述全目。惜此次搬家后，此专号遍觅无着。故未能予此“墓表”作出确证。甚憾！

大作《张瑞玑其人》一文，使读者对前贤有全面了解，甚好，很有意义。

事冗，稽复为歉！匆匆不尽。祝好！姚奠中

1998.2.10.

收到姚先生的信，特别是看了姚先生肯定地说“似‘张君’之节概，必为先师所自作”，我心里就有底了。我想，以姚先生之尊，能下此断语，即使再找不出什么证据，出书时也可以把“墓表”印上去。可喜的是，姚先生在信中实际上已经指明了找到“确证”的具体线索。于是我打电话给省图书馆的高和平君，请他查找《制言》杂志。第二天高君就告诉我找到了。这篇“墓表”发表在1936年的《制言》杂志上，其时章太炎先生已经辞世，这期杂志成了他的纪念专号。我拿到杂志的复印件，心里特别高兴。衡玉先生逝世70周年了，他的诗文集才首次出版，现在把已经确证的章太炎撰写的“墓表”拿来压卷，真该感谢姚先生。更让我感动的是，我寄给姚先生的那篇拙作《张瑞玑其人》，发表在文汇读书周报，我复印的字号很小，篇幅却很长，约有一万字。其时姚先生已是88岁高龄，他老人家竟把拙作看完了，得出“似‘张君’之节概，必为先师所自作”的结论，并且在信末品评拙作，鼓励我这样一个未曾谋面的后生小子。

这封不足300字的短信，不只是解决了一宗“悬案”。它所彰显的，乃是姚先生宽厚、谦逊的人格风范，以及严谨、负责、求真的治学精神，使我深受教益。哲人已逝，典型犹存！