再与方植之书 姚莹

姚波

再与方植之书

时间:2010-02-05 15:49来源:桐城派研究会 点击:281次

本文虽是鸣其不平，但爱国赤诚之意，充溢于字里行间，他是清代杰出的爱国官员，也是桐城派爱国文人中的一面旗帜。

年前接读手书及论夷事文，深为叹息。所论何尝不中，无如任事人少，畏葸者多，必舍身家性命于度外，真能得兵之心，审事局之全，察时势之变，复有强毅果敢之力，乃可言之，此非卤莽轻躁所能济事也。虽有善策，无干济之人，奈之何哉?今世所称贤能，矫矫者，非书生则狱吏，但可以治太平之民耳。晓畅兵机，才堪将帅，目中未见其选也。况局势已成，挽回更难为力耶!     莹五载台湾，枕戈筹饷，练勇设防,殚力竭，甫能保守危疆，未至偾败。然举世获罪，独台湾屡邀上赏，已犯独醒之戒；镇、道受赏，督、抚无功，又有以小加大之嫌。况以英夷之强黠，不能得志于台湾，更为肤恕之辞，恫喝诸帅“，逐镇、道以逞所欲，江南闽中，弹章相继。大府衔命，渡台逮问，成见早定，不容剖陈。当此之时，夷为原告，大臣靡然从风，断非口舌能争之事，镇、道身为大员，断无哓哓申辩之理，自当委曲以全大局。至于台之兵民，向所恃者，镇、道在也。镇、道得罪，谁敢上抗大府，外结怨于凶夷乎?委员迫取结状，多方恐吓，不得不遵，于是镇、道冒功之案成矣。     然台之人固不谓然也。始见镇、道逮问，精兵千人攘臂呶呼，其势汹汹，达镇军惧激变，亲自循巡，婉曲开譬，众兵乃痛哭投戈而罢。士民复千百为群，日匍伏于大府行署，纷纷佥呈申诉者，凡数十起，亦足见直道自在人间也。复奏已上，天子圣明，令解内审讯寻绎，谕辞严厉中，似有矜全之意，或可邀末也。委员护解起程，当在五月中旬。大局已坏，镇、道又何足言!但愿委身法吏，从此永靖兵革，则大幸耳。     夫君子之心，当为国家宣力分忧，保疆土而安黎庶，不在一身之荣辱也，是非之辩，何益于事?古有毁家纾难，杀身成仁者”，彼独非丈夫哉?区区私衷，惟鉴察焉。倘追林、邓二公，相聚西域，亦不寂寞。或可乘暇读书，补身心未了之事，岂不美哉!   作者向友人倾诉了功而遭谴的厄遇，反帝爱国之情溢于言表。   首段，就方植之的来函及其论述抗英方略谈起，对挚友的一片爱国热忱，深表叹息。认为他所论之言十分中肯，可是国无良将，徒唤奈何!况且败局已成，挽回岂是易事。     二段，作者陈述自己殚心守台，功而受谴的经过。面临英夷侵犯，姚氏“枕戈筹饷，练勇设防，心殚力竭”，终于保全了台湾，使英夷未能染指。清廷传旨嘉奖。可是当时大陆海防相继崩溃，沿线官员均遭罪责，督、抚大员们便诬陷姚莹冒功，那些投降派的官员们同声响应，“弹章相继”，造成“大府衔命，渡台逮问”，于是“镇、道冒功之案成矣”。     三段，叙述台湾兵民对姚、达二人的爱戴，以及清廷对姚氏似有矜全之意。当时国中投降派与英夷内外勾结，“夷为原告，大臣靡然从风”，是非不分，曲直不明。可是台湾兵民“固不谓然也”，“始见镇、道逮问，精兵千人攘臂呶呼，其势汹汹”。虽然经过达洪阿的“婉曲开譬”，平息了这次怒潮，“士民复千百为群，日匍伏于大府行署，纷纷佥呈申诉者，凡数十起”。至此作者喟然而叹日：“亦足见直道自在人间也”。     末段，作者论述对这起功而遭谴之事的看法。他认为作为君子应当“为国宣力分忧，保疆土而安黎庶，不在一身之荣辱”。从这句话中，可以看出姚莹不仅有一颗爱国赤诚之心，而且心胸宽广。接着他又以古代志士毁家纾难，杀身成仁作比，认为自己遭点曲折算不了什么，而且能和林、邓二公相聚新疆，完成未了之文事，亦是美事。     本文虽是鸣其不平，但爱国赤诚之意，充溢于字里行间，他是清代杰出的爱国官员，也是桐城派爱国文人中的一面旗帜。     (吴呜震)